Для рядового саратовца, которому небезразлична окружающая общественная жизнь, известие о том, что осужденный по весьма сомнительной фактуре Михаил Лысенко проведет в заключении еще несколько лет, означало потерю чудом появившейся надежды. Для местной же элиты прозвучавшее из судейских уст словосочетание «семь с половиной лет» стало причиной победного облегчения. Еще недавно новый энгельсский глава после решения присяжных исключить из приговора большинство эпизодов успокаивал свое испуганное окружение: «Год у нас еще есть». Сейчас одной упертости уголовно-исправительной клячи достаточно, чтобы заставить своего пассажира отсидеть от звонка до звонка, манипулируя условиями УДО. И весь этот надежды маленький оркестрик под управлением Лобанова получил второе дыхание.
На наших глазах отцы этой, сомнительной для большинства, победы размножаются методом партеногенеза. Сразу же после задержания Лысенко тогдашний губернатор Павел Ипатов сделал его трофеем декриминализации. «Это только начало», – заявил он на пресс-конференции по горячим следам. Правда, общаясь в те дни с разгорячёнными жителями Энгельса, глава региона сменил тон на сочувственный. А когда ему в лицо бросили: «Павел Леонидович таким образом устранил конкурента» (дело было спустя недолгое время после переназначения Ипатова на второй срок), стушевался и проворчал что-то про «суд разберется».
В столичной адвокатской среде Павла Ипатова и поныне многие считают заказчиком дела Михаила Лысенко. Понятно, что выбор не так велик – инициатор этого уголовного преследования непременно должен иметь существенное влияние на федеральном уровне. У Ипатова такой выход был, через «Росатом». Еще один косвенный признак – губернатор признался, что ждал ареста энгельсского мэра несколько месяцев, зная о ходе следственных действий. А ведь Лысенко в 2010 году называли главным конкурентом Ипатова в аппаратной борьбе за назначение на губернаторский пост.
Были и другие претенденты на роль «отца победы». Комментируя уголовное дело, депутат Госдумы Николай Панков заявил, что в 2009 году он обращался в правоохранительные органы, «озвучивая многочисленные факты нарушений со стороны энгельсских властей, но никакой реакции так и не последовало». При этом Панков пошел еще дальше, намекнув на крышевание «энгельсской банды» со стороны Ипатова – отзвук холодной войны между действующим губернатором и руководством «ЕР».
Впрочем, это догадки. А вот конкретика, причем свежая: по сообщениям нашего источника в областном правительстве, вице-губернатор Денис Фадеев прицельно распускает слух о том, что серьезный срок, присужденный Михаилу Лысенко, – именно его заслуга. Якобы Фадеев вел длительные переговоры с председателем областного суда Василием Тарасовым, уговаривая его упечь клиента по полной. Судьи шли на риск – в случае дальнейшего смягчения приговора Верховным судом, областная инстанция получит взыскание. Однако, если верить источнику, Фадеев не только сумел надавить на суд, но и не преминул похвастаться этим перед высшими чиновниками и партийными функционерами. При этом он считает, что приговор состоялся вопреки работе правоохранительных органов, поскольку оперативное сопровождение процесса со стороны МВД провалилось, а следователи не смогли подкрепить свою версию фактами. В своем кругу Фадеев не только бравировал своим давлением на суд, но и настаивал, что Лысенко на самом деле был криминальным бароном.
Со стороны общественности аналогичную артподготовку вел бывший гебист, а ныне борец с коррупцией Александр Шишанов. Тот самый, чей полный двойник на известном видео 1997 года вымогал деньги у бизнесмена Леонида Фейтлихера. В своей статье, а также комментариях прессе Шишанов строил конспирологические связи между «преступным бароном» Лысенко и депутатом Госдумы Ольгой Алимовой, обвиняя последнюю в давлении на ход процесса. После вынесение вердикта он же заявил, что взятка, в получении которой чиновника признали виновным, «это только вершина айсберга «системы Лысенко», ее удалось обнаружить из-за совсем уж вопиющих сумм, фигурировавших в деле. Неслучайно в СМИ периодически просачивалась информация о том, что подсудимый вмешивался в споры бизнесменов, зачастую решая их в своих интересах. Нисколько не буду удивлен, если в скором времени всплывут другие эпизоды противоправной экономической деятельности экс-главы Энгельса», – заявил Шишанов.
Следствие не смогло предоставить убедительных улик (или сфабриковать их) по наиболее вопиющим преступлениям, вменяемым экс-главе. Однако его адвокаты немало могут рассказать о том, как изворачивалась полиция, внедряя своих агентов в коллегию присяжных, давя на свидетелей и заседателей силами пресловутой следственно-оперативной группы «Кобра». Один из предполагаемых «кротов» – присяжный Александр Гридасов фактически спровоцировал роспуск первой коллегии, которая, по нашим данным, была готова полностью оправдать подсудимого. В награду Гридасов получил работу в министерстве культуры.
Во время первого процесса полицейские бесцеремонно пытались обрабатывать супруга присяжной Наили Мамедовой – также бывшего милиционера, не пожелавшего поступиться своей совестью. А когда подобные меры особого успеха не возымели, за запугивание семьи взялись братки одного из местных воров в законе. Одним словом, система из кожи вон лезла, чтобы сгноить свою жертву в тюрьме. Другое дело, что работали они в меру способностей – общеизвестно, что если российских полицейских заставить работать строго по закону, они не смогут ни открыть, ни закрыть ни одно дело. Присяжные, к счастью, решили на это поправку не делать.
В общем, вокруг конвейера, на котором вытачивались лысенковские семь с половиной, суетилось довольно много народу. Но даже три основных героя этого соцсоревнования не могут претендовать на большее, чем роль Труса, Балбеса и Бывалого – трех жуликов, нанятых проворовавшимся заведующим торговой базы, дабы спасти его от ревизии, совершив преступление, которое уже состоялось задолго до этого. Классические ласкательно-отрицательные персонажи «Операции «Ы» легко угадываются. А вот их теневой работодатель – наверняка человек, давно переросший саратовские сюжеты.
Огромная заслуга в подставе Михаила Лысенко принадлежит и порталу ИА «Взгляд-инфо» Сергея Курихина. Фактически с его помощью первая неподконтрольная коллегия была распущена накануне вынесения оправдательного вердикта. Показателен момент: за несколько дней до последнего заседания присяжных адвокат бывшего главы района Виктор Паршуткин дал эксклюзивное интервью съемочной группе «Взгляда», в котором рассказал и о своих впечатлениях, о настроении присяжных. Журналисты взяли у адвоката обещание не давать комментариев другим СМИ до выхода телесюжета на сайте «Взгляд-инфо» в день, когда могла решиться судьба Лысенко. Однако, видео так и не было опубликовано. Есть основание считать, что вся его целевая аудитория состояла из Сергея Аренина.
Но финальным аккордом стала публикация «Взглядом» фамилии и имени одного из членов коллегии – того самого «засланного казачка» Гридасова. Что стало основанием для роспуска присяжных, после которого процесс Михаила Лысенко зашел на новый мучительный виток
Значительный же вклад в оправдание Лысенко по криминальным статьям внес обозреватель «Общественного мнения» Александр Крутов, которому, например, удалось взять интервью у членов первого состава коллегии. Вот что бывшая присяжная сказала по поводу инкриминируемого Лысенко убийства вора в законе Балаша: «Версия этого преступления, в которой нас пытался убедить государственный обвинитель Лохов, выглядела полным абсурдом. Правда, такое мнение у большинства присяжных сложилось далеко не сразу. Но после того как мы изучили представленные нам доказательства и сопоставили их с показаниями самого Новокрещенова (предполагаемый исполнитель убийства, – «ОМ»), то пришли к выводу, что такого просто не могло быть. Стало быть, человек по каким-то скрываемым от нас причинам был вынужден сам себя оговорить. В итоге практически все были готовы проголосовать за его невиновность»,– заявила женщина.
Само собой, что после публикаций, разбирающих версию обвинения на бракованные детали, у нового состава народных судей не могло не сложиться свое мнение о вменяемых экс-чиновнику преступлениях. Понимали свой провал и следствие с прокуратурой. Поэтому с самого начала второго процесса они не стали концентрироваться на заведомо проигрышных пунктах обвинения – создание банды, убийство и так далее. Главное было – доказать взяточничество. Причем, контролируемая правоохранителями половина присяжных стала большинством, только когда сломался ключевой седьмой участник коллегии, обеспечив признание вины в коррупционном преступлении. Тут уж гособвинению и суду пришлось закрыть глаза на очевидную коллизию: если есть получатель взятки суммой 92 млн рублей в лице Михаила Лысенко, то где взяткодатель, который должен с ним разделить ответственность?
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
