29 Марта 2024, Пятница, 12:48 ВКонтакте Twitter

Тест на веру в справедливость

20/05/2016 17:44

В последнее время в СМИ часто появляются истории о невинно осужденных, которые годами сидят в тюрьмах. Некоторым из них удается доказать свою невиновность: по статистике судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2015 году в апелляционном порядке обвинения были сняты с более 4,6 тыс. человек, а кассация отменила около 1,1 тыс. обвинительных приговоров. Нотариус из Ершова Светлана Лопатина, которая обвиняется в покушении на мошенничество, надеется, что ее непричастность к преступлению станет очевидна районному суду, и до Верховного дело не дойдет.

***
Для ершовского нотариуса, 48-летней Светланы Лопатиной, история, которая привела ее на скамью подсудимых, началась в октябре 2014 года, когда к ней на прием пришла ранее ей незнакомая жительница Саратова Галина Крупнова. Женщина рассказала, что несколько месяцев назад умер близкий ей человек Владимир Кошкин и что он вроде должен был оставить ей часть дома, находящегося в Ершовском районе. По словам Светланы Лопатиной, она провела розыск, но завещания не нашла. В следующую встречу Крупнова сказала ей, что планирует развивать строительный бизнес, может быть, даже купит домик или здание, и попросила познакомить ее с кем-нибудь из администрации. По стечению обстоятельств, через некоторое время к Лопатиной на прием пришел глава администрации села Новая Краснянка Хамзад Тупушев, и нотариус передала ему просьбу Крупновой. Чиновник заинтересовался, захотел встретиться с саратовчанкой и разрешил передать ей свой номер телефона, что Лопатина и сделала. Обо всем, что происходило далее, нотариус узнала лишь спустя несколько месяцев, когда узнала от Тупушева о наличии гражданского дела в суде.
А происходило вот что. Галина Крупнова все-таки встретилась с Хамзадом Тупушевым. По ее словам, она предложила чиновнику подделать завещание за вознаграждение. Тупушев сначала отказывался, но она его уговорила, добавив, что вопрос с наследником решит самостоятельно. Затем, как удалось выяснить следствию, Тупушев передал своей подчиненной - ведущему специалисту администрации Ольге Устиновой - флешку, на которой находились персональные данные Кошкина и Крупновой. На основании этих данных Устинова составила завещание и внесла необходимые сведения в реестр для регистрации нотариальных действий. В середине октября Крупнова приехала в сельскую администрацию, чтобы забрать документ. По ее словам, в ее присутствии Устинова утвердила завещание своей подписью и печатью.
Но все эти манипуляции оказались бесполезны. Сын умершего Виктор Кошкин обратился к саратовскому нотариусу для оформления наследства и узнал о существовании некого завещания. Это показалось ему странным, и он пошел в суд. В марте 2015 года суд вынес решение о признании завещания недействительным – экспертиза выявила признаки подделки документа.

***
На этом бы история и закончилась, если бы наследник не обратился в правоохранительные органы. Проверка тянулась два месяца, в сельской администрации прошел обыск. Но толчком к возбуждению уголовного дела по ст.30 и ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество) стала явка с повинной Хамзада Тупушева в начале апреля 2015 года. Он признался, что поручил Устиновой подделать завещание, но при этом зачем-то упомянул нотариуса Светлану Лопатину – якобы это она попросила его составить фальшивый документ и утверждала, что наследников у умершего нет. Через полтора месяца после допроса Тупушев ушел в отставку и покончил с собой.
А уголовное дело росло. Основными его фигурантами стали Галина Крупнова (была арестована, сейчас находится под домашним арестом) и нотариус Светлана Лопатина (под домашним арестом). А в отношении чиновников дела были выделены в отдельное производство. Тупушеву грозила более «мягкая» ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 292 (служебный подлог), но в его действиях следствие не обнаружило состава преступления, так как «права наследника не нарушены». При этом Тупушев, написавший явку с повинной и признавшийся в совершении преступления, остался свидетелем в деле о мошенничестве. А удостоверившая, как следует из материалов дела, завещание Ольга Устинова была осуждена по ст. 292 УК РФ (служебный подлог) и приговорена… к штрафу в 20 тыс. рублей. В тот же день ее амнистировали, сейчас она продолжает работать в администрации Новой Краснянки. В уголовном деле в отношении Крупновой и Лопатиной она выступает в качестве свидетеля обвинения.

***
Странно, что, несмотря на присутствующие в материалах дела и приговоре суда показания Устиновой, в которых она признается, что сама составила завещание, официальная версия обвинения заключается в том, что Крупнова и Лопатина сговорились подделать документ и привлекли для его изготовления неустановленных лиц, а затем именно нотариус Лопатина передала его главе администрации. Эти странности Светлана Лопатина объясняет стремлением чиновников отвести от себя обвинения в мошенничестве. По ее мнению, именно для этого они врут, давая показания о ее причастности.
Адвокаты Светланы Лопатиной говорят о том, что в ходе расследования дела полицией были допущены процессуальные нарушения. Прежде всего, Хамзад Тупушев являлся депутатом, а значит возбуждать уголовное дело на основе его показаний должно было региональное СУ СКР, а не полиция. Более того, все следственные действия, в том числе фиксация явки с повинной и последующий допрос, должны были быть санкционированы решением суда. «Всего этого сделано не было. Поэтому мы считаем недопустимыми доказательства, полученные в ходе доследственной проверки и на этапе следствия. Но пока нам это не удается», - говорит Лопатина. Еще один пример нарушения УПК – на обыске дома у Лопатиной присутствовал потерпевший по уголовному делу Виктор Кошкин, а также его сестра. Он же привез сотрудников полиции, проводивших обыск, из Саратова.
Кроме того, у защиты Светланы Лопатиной есть вопросы к судье Октябрьского райсуда Анне Тихоновой, которая рассматривает это дело. Адвокаты говорят, что в ходе процесса нарушается состязательность сторон, большинство ходатайств защиты отклоняется. Например, отказано в приобщении к делу результатов экспертизы, свидетельствующей о том, что текст поддельного завещания составлен «типовым стилем, используемым при составлении завещаний в администрации» села, и не соответствует типовому стилю, принятому у нотариусов. Этот документ фактически подтверждает, что поддельное завещание было изготовлено в сельской администрации. Также адвокаты указывают на то, что в судебном процессе в качестве свидетелей зачем-то были допрошены три следователя и три оперативника, участвовавшие в расследовании дела. Еще одна странность – под конец процесса в деле сменился прокурор, но перерыв в судебных заседаниях не объявлялся, и «поэтому совершенно неясно, когда же новый обвинитель смог ознакомится с многотомным уголовным делом, чтобы объективно представлять обвинение», удивляется защита Лопатиной. «При этом, прежний обвинитель, который уже не является участником процесса, сидел в зале суда рядом с новым обвинителем, и они общались между собой. Мой адвокат указал на недопустимость такого положения, но судья это требование проигнорировала», - добавляет Лопатина. Наблюдатели, присутствовавшие в зале суда отмечают, что судебные заседания выглядят как «игра по сценарию», в которой у каждого участника своя роль, а то, что не вписывается в сценарий, - отметается.

***
Недавно поддержать своего нотариуса решили жители Ершова. Они написали коллективное письмо в Октябрьский райсуд. Они пишут, что арест нотариуса Лопатиной в мае прошлого года стал для них «громом среди ясного неба», так как они знают ее как грамотного специалиста, умного, отзывчивого и порядочного человека. Они переживают, что уже год Лопатина не может осуществлять профессиональную деятельность, так как находится под домашним арестом. «Все мы ждали, что следствие разберется в происшедшем, и истинные виновники будут наказаны. Но, к сожалению, этого не произошло. Многие из нас прекрасно знают людей, из-за которых Светлана Алексеевна попала в такую неприятную ситуацию, но ни одного из нас работники правоохранительных органов никогда не спрашивали. При этом, насколько нам известно, люди, которые ее совсем не знают, проходят свидетелями и дают на ее счет обвинительные показания», - пишут они.
Авторы письма считают, что дело сфабриковано в угоду «чести мундира». «Мы не верим, что такой человек, которая больше 10 лет каждый день добросовестно и честно исполняла свой профессиональный долг, могла в один миг стать преступником, позариться на чужое добро, - говорят они. – Мы абсолютно уверены, что выдвинутые против Лопатиной обвинения являются следствием оговора, зависти, мести и неприятно сложившихся обстоятельств. После ряда судебных слушаний широкому кругу общественности стало известно, что некоторым фигурантам этой запутанной и неоднозначной истории выгодно оболгать Светлану Алексеевну, дабы выгородить себя и завуалировать свое непосредственное неприглядное участие». Жители Ершова просят суд «со всем вниманием и тщательностью подойти к рассмотрению данного дела», «восстановить законность и справедливость», а также надеются, что судья «увидит правду и не позволит сломать жизнь невиновному человеку».
Светлана Лопатина готова доказывать свою невиновность во всех инстанциях, если это потребуется. Она, ее семья и коллеги рассчитывают на честность и профессионализм судьи.
_______
Реклама
Каждый товар, у которого подошел к концу срок службы или же он износился, выбрасывают на свалку. Территория ее иногда достигает огромных масштабов, исходя из этого, многие маленькие города борются с вопросом утилизации. Вот, например, в Японии данный вопрос является востребованным. Более подробнее можно на сайте avtovutil.ru.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги:

Оцените материал:12345Проголосовали: 1Итоговая оценка: 5
Каким бюджетникам стоит повысить зарплату?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

26/03/2024 10:00
Шутки Юрия Моисеева за 8 миллионов. Как в Марксе могли обмануть и бюджетников, и губернатора?
Шутки Юрия Моисеева за 8 миллионов. Как в Марксе могли обмануть и бюджетников, и губернатора?Ситуация с бывшими казармами на Куйбышева оказалась сплошной мистикой
25/03/2024 16:11
Беседа с инсайдером: наша мэр ни разу не хозяйка
Беседа с инсайдером: наша мэр ни разу не хозяйкаСлухи у нас
24/03/2024 12:00
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 25-31 марта
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 25-31 мартаКонцерты, спектакли, выставки и другие интересности
23/03/2024 10:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиГоремычный театр, беспилотники-неудачники, прокуратура недовольна ГЖИ
22/03/2024 16:00
Серийные разборки: сериал
Серийные разборки: сериал "Сегун" Новая "Игра престолов"?

Блоги



Поиск по дате
« 29 Марта 2024 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
26272829123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Генеральный директор Чесакова Ольга Юрьевна
Главный редактор Сячинова Светлана Васильевна
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410012, г. Саратов, Проспект им. Кирова С.М., д.34, оф.28
тел.: 23-79-65

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ