«Полуправда страшнее лжи», – заявил адвокат Михаила Лысенко Виктор Паршуткин в ответ на недавние «реплики» и выводы стороны обвинения по делу бывшего главы Энгельсского района. По словам адвоката, он поначалу даже не хотел их комментировать, настолько они наивны, нелогичны и несерьезны («Складывается ощущение, что обвинение всех нас принимает за не слишком образованных и ничего не понимающих людей»). Однако промолчать это значило согласиться со всеми выводами обвинения.
Говоря об убийстве Николая «Балаша» Балашова, Паршуткин еще раз озвучил все претензии к экспертному заключению, которые обвинение все это время будто не слышало. Также адвокат напомнил, что на лице и руках «Балаша» не было обнаружено никаких сколков и даже стеклянной пыли, в то время как его водитель Руденко – он сам заявлял об этом в суде – был весь посечен осколками, хотя, по сути, находился гораздо дальше от того места, куда стреляли.
Далее. Обвинение заявило, что эксперты установили, будто в Балашова стреляли именно из того обреза, который был найден рядом и потом был отдельно исследован. На самом же деле, как подчеркнул Паршуткин, эксперты заявляли как раз обратное: из-за того, что обрез является гладкоствольным, а не нарезным оружием, установить принадлежность к нему обнаруженных на месте убийств гильз не предоставляется возможным. Более того, как известно, в двух разных экспертных заключениях по делу фигурируют образы разной длины – «чтобы не утверждало обвинение, погрешность в 16 миллиметров не дает ни одна рулетка».
Что же касается злополучного схрона с оружием криминального авторитета Юрия «Нефеда» Нефедова, то всю его «искусственность», по мнению адвоката, продемонстрировало недавнее выступление подсудимого Олега «Джамбула» Гутиева. Паршуткин убежден, что после него должны отпасть любые сомнения, что сам Гутиев просто не способен самостоятельно выразить то, что от его имени было написано в протоколе, из которого следовало, что он с переломом позвоночника самостоятельно выкапывал и перетаскивал ящик с оружием.
С легкостью опроверг адвокат и слова другого подсудимого – Павла «Креста» Новокрещенова (на которого также постоянно ссылалось обвинение) о том, что именно когда Лысенко стал главой Энгельсского района, у «Нефеда» (связь с которым инкриминируется Лысенко) начали появляться все блага. В материалах дела имеются документы, доказывающие, что хозяином клуба «Росинка» и кафе «Жигули», арендатором рынка «Анапа-22» «Нефед» стал еще в пору Ивана Свистунова – предшественника Лысенко на посту главы Энгельсского района. При Свистунове же Нефедов и его ближайший соратник Михаил Ткаченко получили и земельные участки. Что же касается правления Лысенко, то за все это время ни Нефедов, ни кто-то из его соратников ничего подобного не получали.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
