В Саратовском областном суде после длительного перерыва продолжился допрос Павла Новокрещенова, известного также под кличкой Крест - одного из подсудимых по делу Михаила Лысенко. Напомним, по версии обвинения , именно Крест вместе с Михаилом Ткаченко (правая рука вора в законе Нефедова, ныне покойный - ОМ) стреляли в Николая Балашова в 1998 году во дворе "офиса" Нефедова, то есть были непосредственными исполнителями убийства Балаша. Впрочем, в этом частично признался и сам Новокрещенов: "Я правда виноват в том, что работал у Нефедова, в том, что в тот день оказался во дворе Нефедова с оружием". Стрелял ли лично он в Балаша, Крест не помнит - более того, он не уверен, звучали ли тогда выстрелы вообще, объясняя это то натянутой на уши вязанной шапочкой, то собственнным возбужденным состоянием.
По версии Креста, в тот день вместе с Ткаченко они приехали во двор последнего. который непосредственной граничил с земельным участком Нефедова. Из стояящего рядом мусорного контейнера Ткаченко достал ружье (его он оставил себе) и пистолет (отдал Новокрещенову). Затем они направились к бетонному забору, отделяющему "земли" Ткаченко и Нефедова и сели за кучу песка "чего-то ждать". При этом, по словам Креста, Ткаченко наблюдал за двором Нефедова через приоткрытую калитку...
В тоже время на имеющейся в материалах дела схеме места убийства Балашова, составленную неким следователем в ноябре 1998 года через несколько дней после убийства Балаша, никакой калитки и никакого мусорного контейнера не значится. Кроме того, об отсутсвии калитки заявили и другие подозреваемые - Шарафетдин Байрамбеков и Роберт Алибеков. Правда последний пояснил, что бывал в этом дворе не осенью 1998 года, а раньше. "А непосредственно в ноябре 1998 года вы там были?", - решил допросить Алибекова гособвинитель Эдуард Лохов. Тот ответил отрицательно. Но Лохов ответа будто не услышал: "А в ноябре 1998 года там была калитка?". Тем самым прокурор вызвал возмущение в зале и вынудил Алибекова повторить свой ответ на предыдущий вопрос.
Предположение о том, что раз не было калитки, то, может, между бетонными плитами забора имелись какие-то щели, отмел... сам Новокрещенов (видимо, вконец запутавшийся в собственных показаниях). Мол, какие щели, ведь забор для этого и ставился, чтобы посторонние не могли увидеть, что происходит внутри. Что же касается принципиальных разногласий по поводу наличия "наблюдательной" калитки, то Крест заявил, что об этом нужно "поспрашивать" того самого следователя, который составлял эту схему. Адвокат Виктор Паршуткин "успокоил" Новокрещенова, пообещав, что следователя обязательно вызовут в суд и он будет допрошен.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
