Пресс-служба Саратовского областного суда прокомментировала материал "Общественного мнения" "Давление на присяжного по делу Лысенко: видеозапись с камер наблюдения до сих пор никто не видел". Как известно, в этой публикации адвокат Виктор Паршуткин напомнил о факте давления на одного из присяжных по делу бывшего главы Энгельсского района и реакции на него со стороны защиты и суда.
"Неизвестный автор статьи приводит некоторые обстоятельства состоявшегося судебного разбирательства по данному уголовному делу, которые не соответствуют действительности. Кроме того, в статье, со ссылкой на В.В. Паршуткина - адвоката М.А. Лысенко, имеется информация о направленном следственными органами в адрес руководства Саратовского областного суда запросе о предоставлении записей с камер видеонаблюдения, что также не соответствует действительности", - заявляет областной суд.
По версии областного суда, иными были и обстоятельства о которых говорил присяжный в суде: "В действительности же, в ходе судебного разбирательства вышеназванный присяжный описывал произошедшее следующим образом: «В связи с моим участием по настоящему делу, вечером 27 августа по пути домой из суда ко мне подошел молодой человек, обратился ко мне по имени и отчеству и попросил меня выйти из состава коллегии. Пообещал, что в случае моего отказа неприятности мне и членам моей семьи. Человек представился сотрудником федеральных органов, не уточнив, каких органов. Когда я попытался записать его приметы и сказанное, он быстро ушел от меня». Именно такие слова присяжного отражены в протоколе судебного разбирательства. Как видно из протокола, присяжный не говорит о том, что все случилось непосредственно у здания областного суда и о том, откуда вышел и куда вернулся молодой человек. Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что председательствующий по делу судья выяснил у присяжного заседателя, повлияла ли на него каким-либо образом попытка оказания воздействия и может ли он быть объективным и беспристрастным. На этот вопрос присяжный заседатель ответил: «Не повлияла. Да, могу». Нелишним будет заметить, что до настоящего времени какие-либо замечания со стороны защиты на протокол судебного разбирательства в областной суд не поступали. По заявлению адвоката В.В. Паршуткина, следственные органы начали проверку по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 295,296 УК РФ".
Отрегаировал областной суд и на заключительную фразу адвоката Паршуткина: «Но в этом деле настораживает одно – на запросы следователей о предоставлении записей с видеокамер, установленных на стенах здания Саратовского областного суда и на которых мог быть запечатлен неизвестный пока молодой человек, оказавший давление на присяжного, председатель суда Василий Тарасов хранит молчание. Может, ему есть что скрывать?".
"Отвечая на этот вопрос, можно лишь удивиться осведомленности В.В. Паршуткина о неких запросах, которых не существует. 6 октября 2014 года в Саратовский областной суд поступил запрос Следственного отдела по Октябрьскому району г. Саратова, в котором, в рамках проводимой проверки о факте угроз, поступивших в адрес присяжного заседателя, содержалась просьба предоставить сведения об этом присяжном. Ответ Саратовского областного суда на данный запрос был передан в следственный органы 14 октября 2014 года. Каких-либо запросов, кроме вышеназванного, в том числе о предоставлении записей с камер видеонаблюдения, установленных на стенах здания областного суда, в адрес Саратовского областного суда не поступало, - утверждается в официальном комментарии облсуда. - К сожалению, неоправданное доверие неизвестного автора статьи и редакции лишь к одному источнику информации, нежелание ее проверить, как того требуют положения ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1, привело к тому, что статья «Давление на присяжного по делу Лысенко: видеозапись с камер наблюдения до сих пор никто не видел» содержит не соответствующие действительности сведения".
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
