В четверг 30 июня в мировом суде Фрунзенского района прошло очередное заседание суда по делу о так называемой «клевете» на депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина. Обвиняемым по этому делу проходит журналист «ОМ» Сергей Вилков. Журналист обвиняется в том, что опубликовал в социальных сетях документы, указывающие на возможное криминальное прошлое депутата. Кроме того, также в социальных сетях он высказывал предположения о том, что Курихин может быть причастным к нападению на журналиста, совершенному 13 января 2015 года. Еще один эпизод дела – статья Вилкова, опубликованная весной 2014 года на сайте «Общественное мнение», в которой автор высказывает предположения о связях депутата с саратовскими националистами.
На заседании была допрошена коммерческий директор «Медиа-группы «Общественное мнение» Ольга Чесакова. Она рассказала свою версию конфликта между редакцией и парламентарием – по ее словам, тот пытался принудить издание писать "чернуху" про главу города Олега Грищенко. Кроме того, Чесакова заявила, что в Саратове давно ходит устойчивое мнение о причастности Курихина к ОПГ, а также поведала кое-что интересное о методах зарабатывания денег Курихиным. Допрос длился три с половиной часа, ниже, с незначительными сокращениями, представлена его стенограмма:
Гособвинитель Андрей Склемин: Ольга Юрьевна, вы работаете в медиагруппе «ОМ». Можете объяснить, что это за компания и каковы ваши должностные обязанности?
Свидетель Ольга Чесакова: Это не сложно. Я работаю в медиагруппе «ОМ» с 2009 года, но надо сказать, что ранее юридическое лицо называлось «Общественное мнение плюс». А вообще в этой должности директора журнала я работаю с 2000-го года. На 2016-й год туда вошли журнал «Общественное мнение», одноимённый сайт, газета «Коммерсант - Средняя Волга», портал «Свободная пресса – Поволжье». Последние два СМИ мы издаем по франшизе. Цель компании – издательская деятельность.
Гособвинитель: Какие обязанности вы выполняете? С какого времени Вилков является вашим подчиненным? Какие обязанности выполняет?
Чесакова: Ну, у меня достаточно широкий функционал. Я занимаюсь привлечением рекламы во все СМИ, которые входят в наш холдинг, я занимаюсь общим бюджетированием организации, выполняю первичные бухгалтерские обязанности. Я занимаюсь заключением договоров с контрагентами, строю финансовые планы, делаю финансовые отчеты. Вилков у нас начал работать с 1 марта 2010 года, пришел он в должности корреспондента. Какие обязанности он у нас выполняет… Ну в общем, это обычные журналистские обязанности. Он делает журналистские расследования, освещает социально-важные темы. На общих планерках мы распределяем, кто на какие темы будет писать. В основном Сергей Вилков работает у нас на сайте, но он также пишет и в журнал «Общественное мнение», и на «Свободную прессу».
Гособвинитель: Понятно. Известно ли вам, на планерках давались ли какие-то поручения Вилкову по вопросу публикаций и освещения информации, связанной с преступной деятельностью, которая возможно имела место быть в отношении… ну не в отношении, а совершенной Сергеем Курихиным?
Чесакова: Ну, вы знаете, планерки это обычное явление в любом журналистском коллективе. Мы должны стратегически мыслить, делать планы. Поэтому да, конечно, если нас какие-то темы интересуют, мы приглашаем журналистов, которые начинают писать на определенные темы, привлекать источники. Что касается публикаций о Курихине, ну возможно…
Гособвинитель: На планерке такое обсуждалось, что вот необходим ряд публикаций о Курихине?
Чесакова: Вот такого вопроса не стояло. Потому что мы освещаем же не личность, мы освещаем какие-то действия. Нет, писать про криминальное прошлое Курихина никто ему задание не давал, более того, мы его не обсуждали. Сам Курихин привлек наше внимание в связи с судебным процессом по покушению на него, мимо которого многие СМИ не прошли. В связи с этим многое что обсуждалось, в том числе ОПГ. Но никаких заданий на этот счет Вилкову не давали.
Гособвинитель: Хорошо. А вам известно, на ресурсах вашей компании были ли публикации, связанные с незаконной деятельностью Сергея Курихина, причастностью к преступлениям?
Чесакова: Нет. Такой информации там не было. У нас была публикация сериального плана Александра Крутова «Эффект Веры Засулич», где Крутов разбирал обстоятельства покушения на Сергея Курихина. Была еще пара публикаций. Но в основном, вы знаете, связанные с его смежными действиями, все-таки, как вы знаете, это депутат областной думы.
Гособвинитель: Понятно. А сайт «ПроСаратов»… Известен ли вам этот сайт, и имеет ли он отношение к этой компании?
Чесакова: Мне известен. Я по роду занятий слежу за всеми сайтами, которые есть у нас в Саратовской области. Этот сайт к нашему холдингу не имеет никакого отношения.
Гособвинитель: Знаком ли вам Сергей Курихин, и если знаком, то при каких обстоятельствах?
Чесакова: Курихин мне знаком. Мы познакомились в 2006 году в бутике «Да Винчи». Мне его представил директор бутика Стас Сметанин. Познакомились с Курихиным, и он попросил меня, чтобы я познакомила его с нашим главным редактором Алексеем Колобродовым. Он это объяснял так, что ему очень нравится наше издание, очень нравится политика нашего издания – серьезные аналитические статьи. И он хотел бы пообщаться с человеком, который принимает активное участие в СМИ. Я их познакомила.
Гособвинитель: А на планерках обсуждалось освещение информации, связанной с тем, что Курихин якобы создает русскую диаспору?
Чесакова: Вы знаете, у нас была публикация, в которой мы предполагали что Сергей Курихин хотел создать такую организацию, у него были такие попытки. Да, у нас была такая публикация.
Гособвинитель: Поподробнее расскажите, чем она вызвана. Кем размещалась информация, кто готовил. Одна ли была публикация или серия?
Чесакова: Одна была публикация. Это было связано с тем, что на сайте «Взгляд-инфо» Павел Галактионов, националист, вывесил блог, в котором вывесил документы, свидетельствующие о разночтениях в биографии ветерана Георгия Фролова. После этого начался судебный процесс, в котором интересы Фролова против Галактионова представлял Василий Артин (депутат гордумы, фракция «ЕР», - «ОМ»). Процесс был громкий, многие освещали. Как только Василий Артин начал защищать Георгия Фролова, на «Взгляде» посыпались порочащие публикации в его адрес. Василий Артин пришел к нам в редакцию, попытался объяснить свою позицию. Рассказал то, что ему известно, почему эти публикации появились. Вы знаете, я вот помню его приход, а вот уже о наших беседах это, наверное, все-таки к Алексею Колобродову.
Гособвинитель: Хорошо. Известно ли вам об избиении Вилкова? Какие версии в связи с этим обсуждались в редакции?
Чесакова: Вы знаете, ну действительно это случилось 13-го…
Гособвинитель: 13-го какого?
Чесакова: 13-го января 2015 года. Мы сдавали как раз газету «Коммерсант», мы поздно сдаемся. Поэтому мы были на работе – я, Петунин Сергей (шеф-редактор газеты, - «ОМ»), и еще… я не помню. Около полседьмого вечера или в семь позвонила жена Вилкова. Позвонила она Петунину и сообщила, что на Сергея напали, очень сильно избили, как она сказала. Конечно, у нас случился шок. Сергей Петунин был на машине, мы естественно его уже туда откомандировали. Попытались звонить, были в некотором стрессе. В общем, был такой сумбурный вечер. Соответственно мы не успели пообщаться, потому что Сергея увезли сразу же на следственные действия. Потом уже немного успокоившись и все взвесив… вы знаете, вот мое личное мнение… я считаю, магистральная версия которая должна быть у следствия – та, что нападение организовал именно Сергей Курихин. Почему? Потому что буквально накануне Алексею Колобродову позвонил довольно высокопоставленный человек, если захочет, он скажет вам кто, мне он тоже этого не сказал, и передал жёсткое требование Сергея Георгиевича уволить Крутова и Вилкова. Он, естественно, отказался, и после этого произошло нападение. Мы рассчитывали, что следствие будет объективным, поскольку у нападения был широчайший резонанс, отреагировал Хинштейн. Но вы знаете, то как слилось это дело, с какой пренебрежительностью отнеслись к этому делу… в общем преступление так и не раскрыто до сих пор.
Гособвинитель: Так… И обсуждался ли вопрос освещения факта преступления в отношении Вилкова… В СМИ в том числе? И позиция по поводу якобы причастности Сергея Курихина освещалась ли? Давались ли какие-то задания на этот счет?
Чесакова: Вы знаете, конечно, никаких заданий таких не давалось. У нас очень либеральный коллектив, назидания никакого нет. Естественно, мы разные версии рассматривали. Мы давали сухие факты, мы информировали читателей о ходе процесса. Мы понимали, что за этим следят федеральные СМИ. Мы старались быть беспристрастны, потому что понимали, что федеральные СМИ в связи с этой темой будут читать в первую очередь нас. Мы всегда требуем от журналистов непредвзятости, это позиция нашей редакции. То есть это наше кредо.
Гособвинитель: Понятно. А кто готовил эти публикации по поводу причастности Курихина?
Чесакова: Вы понимаете, мы не можем публиковать непроверенную информацию, поэтому в СМИ мы Курихина не обвиняли. Другое дело как Сергей это обсуждал в социальных сетях. Но это абсолютно его частная история. Там он может высказывать любые предположения. Нет, никто никому не давал таких заданий. Была по горячим следам публикация в «Коммерсанте – Средняя Волга». Она была повторена на московских полосах. Ее готовил Сергей Петунин. Другие, у нас на сайте, готовили разные люди, в том числе Антон Касс. Но в них мы не утверждали что Курихин заказчик нападения, мы же должны любую информацию проверять.
Гособвинитель: Что вам известно о размещенной Вилковым информации в соцсетях о нападении и якобы причастности Курихина?
Чесакова: Я видела публикации. Но, во-первых, это было не утверждение, во-вторых в иносказательной форме. С выражением «наверное, так меня поздравил с Днем печати Сергей Георгиевич». Со знаком вопроса. Ну, это его выдвигаемые версии. И я могу сказать, что я тоже считаю, что это, в первую голову, надо было проверить этого человека. Который неоднократно через доверенных лиц передавал нам угрозы, поручения. Через отца Нектария (игумен, глава информационно-издательского отдела епархии, - «ОМ»), близкий к Курихину человек. Он несколько раз просил Колобродова: "Алексей, я тебя прошу, надо уволить Крутова и Вилкова".
Гособвинитель: А Сергей Курихин какое-либо отношение к вашей компании, деятельности ваших СМИ, имеет?
Чесакова: Вы знаете, вот мы с ним в 2006 году познакомились. И я не знаю, согласовывали ли с ним менеджеры или нет, но его магазины начали нам давать рекламу в журнал. Мы заключили договор на год. Магазин «Да Винчи» взял премиум-позицию. Потом он открыл магазин «Эстет». Они взяли еще одну премиум-позицию. Это вторая обложка. Это были типичные отношения между рекламодателем и менеджером. Я с ним тогда практически не общалась, а общалась с его менеджерами – «Эстета», «Да Винчи», «Каштана». Но я могу сказать, что Курихин очень рачительный человек. Он сразу выбил скидку 50%, шел на достаточно льготных условиях. Они мотивировали это тем, что их рекламные макеты очень красивые и сами по себе украшают журнал. Что это престижно для нас.
Потом у нас состоялась случайная встреча с Курихиным в 2010 году. А перед этим я была посвящена в такую историю… Сергей Георгиевич снял моментально в 2010 году рекламу. И мне Алексей Колобродов объяснил, почему он это сделал. Потому что Курихин на тот момент развязал информационную войну против главы города Олега Грищенко...
Гособвинитель прерывает: Ну, нас сейчас не войны интересуют. Тут конкретное обвинение. Рассматривался ли вопрос, поскольку определенная позиция потерпевшего прозвучала, рассматривался ли вопрос о продаже «Общественного мнения» и когда?
Чесакова: Когда наступил у нас кризис, мы с Колобродовым – мы с ним владельцы холдинга, мы подумали что возможно журнал, который очень дорог в исполнении, нужно продать. Речь шла исключительно о журнале. Мы на этот счет стали вести переговоры с некоторыми бизнесменами, например с Андреем Руфановым, еще с какими-то. По городу весть о том, что мы предлагаем купить журнал, разнеслась широко. Нам советовали обратиться в специализированную компанию, которая продает бизнес. Мы обратились – у нас есть связи на федеральном уровне – к московскому инвестору и вели некоторые переговоры. Информация о том что мы хотим продать свое издание, она в общем-то ходила по городу. Инвестиций для развития нам очень не хватало. Было очень тяжело.
Гособвинитель: А в каком году назрела продажа «Общественного мнения»?
Чесакова: Это было в 2013 году. Хочу подчеркнуть, что информация о продаже распространилась. В какой-то момент мне позвонил доверенный человек Леонида Писного и спросил: вы что, правда, продаете? Доверенный человек Писного. Спросил, есть ли покупатель. Я говорю – да, есть. А за сколько? Ну, все в стадии обсуждения. Ни о каких пятидесяти миллионах долларов или рублей речи не могло идти. Никто никогда не выходил к Курихину с таким предложением, мы на тот момент не общались.
Покупателем был крупный московский холдинг, который специализируется на том, что скупает именно региональные СМИ. Процесс переговоров был очень долгим, мы общались, давали им финансовую отчетность. Цена нас не устраивала. Пока они шли, месяцев восемь, ситуация начала исправляться, и мы решили что такая корова нужна самому. Это к концу 2014 года мы уже не рассматривали возможность продажи. Ну да, покупатели были. Мы эту информацию не скрывали. Я делала тем, кто интересовался, документацию о финансовом состоянии.
Право задавать вопросы передается адвокату потерпевшего Курихина Валерию Холоденко: Скажите, пожалуйста, с кем конкретно из московских компаний, с какими лицами велось обсуждение продажи? И можете ли вы назвать электронный адрес, по которому велась такая переписка?
Чесакова: Вы знаете, на мой взгляд, это коммерческая тайна. У нас в будущем вновь может появится необходимость продажи СМИ, и мы может обратиться к тем же людям. Но, Ваша честь, если вы посчитаете нужным, я предоставлю вам скриншоты своей переписки.
Холоденко настаивает на выдаче электронного адреса, адвокат обвиняемого Вилкова Андрей Еремин протестует. Завязывается перепалка, которую обрывает судья.
Адвокат Холоденко: Скажите, когда и на какой телефон вам звонил представитель господина Писного по поводу продажи ОМа? И кто это был?
Чесакова: На мой телефон(называет). Это был Петр Пономарев.
Адвокат Холоденко: Скажите, пожалуйста, когда был создан ваш холдинг?
Завязывается небольшая перепалка насчет относимости вопроса к делу.
Чесакова: ООО «Медиа-группа «ОМ» было зарегистрировано 9 февраля 2009 года. Те СМИ, которые были в ООО «Общественное мнение плюс», туда перешли. Туда входят сайт «Общественное мнение», журнал, газета «Коммерсант – Средняя Волга», сайт местного «Коммерсанта», сайт «Свободная пресса – Поволжье».
Адвокат Холоденко: Скажите, учитывая тот общеизвестный факт, что любое СМИ по сути является дотационным, на что был создан и существовал ваш холдинг?
Чесакова: Объясняю. Сергей Георгиевич Курихин говорит, что именно он побудил Алексея Колоброова создать наш сайт. На тот момент у нас был всего лишь один журнал. И когда Колобродов сказал что у него нет на это средств… Сергей Георгиевич Курихин в показаниях упоминает, что он нам якобы давал от трех до пяти тысяч долларов в течении двух лет. Что я могу пояснить по этому вопросу: Курихин сказал Колобродову: "Алексей, я тебе лично денег давать не буду, но я тебе найду человека, который будет инвестором". Дал телефон Юрия Виткина (член областной Общественной палаты, - «ОМ»). Колобродов ему позвонил. Виткин сказал: "Алексей, на данный момент меня совсем не интересует роль инвестора, лишних денег нет, реклама мне не нужна". – Он содержит ювелирные магазины и занимается строительством. – "Но, раз меня попросил Сергей Курихин, ему я не могу отказать, и поэтому найду вам человека который будет инвестировать". Мы встретились с ним в его офисе на Мичурина 45, он показал нам молодую женщину, которая оказалась его юристом со своим ИП. И сказал, что дальнейшее мы обсудим сами. Когда стали обсуждать детали, звали ее Марина Лукавихина, она была в шоке и сказала что не может быть инвестором сайта, так как денег у нее нет, ей это не нужно. Все. На этом все и закончилось. В результате сайт нам по бартеру сделало агентство «Инфо Эксперт» Александра Милевского, у нас были дружеские отношения. Мы могли позволить себе нанять одного редактора Голицына Алексея. Долгое время он в одиночку тянул сайт. В течение где-то года. И только позднее, когда сайт стал потихоньку получать рекламу, мы смогли нанять сначала оного журналиста, потом второго. И таким образом сайт, на данный момент, нам даже стал приносить деньги.
Адвокат Холоденко: Ольга Юрьевна, уточните, пожалуйста, что это за бартер, который позволил вам создать сайт?
Чесакова: Поясняю. Компания «Инфо Эксперт» это крупный разработчик сайтов на движке «Битрикс». Мы дали рекламу в журнале, в том числе рекламные статьи. А они нам за это сделали, со временем, сайт.
Адвокат Холоденко: Я имел в виду, что это за бартер, который позволил создать холдинг?
Чесакова: У нас была база рекламодателей, мы смогли со временем перераспределять деньги чтобы финансировать сайт. Сайт открыли в 2008 году. В 2011 году мы стали претендовать на франшизу «Коммерсанта». На нее же претендовал Сергей Георгиевич Курихин. Он отправлял туда документы. Могу вам сказать, что он не прошел службу безопасности «Коммерсанта». А наша медиагруппа прошла. Мы получили с издательским домом «Коммерсант» договор об издании местной вкладки. А в 2015-м году мы заключили такой же договор с федеральным сайтом «Свободная пресса».
Адвокат Холоденко: На какие средства покупалась мебель, оргтехника, оплата интернета, телефонной связи?
Чесакова: Половину мебели мне отдал муж, у него был мебельный магазин. Мы ей пользуемся до сих пор. Некоторые компьютеры вообще принесли сами сотрудники и сейчас приносят на работу домашний ноутбук. Оплата интернета стоит не так дорого. Оплата хостинга в год нам стоила 450 рублей. Когда открыли сайт, то соответственно журнал нам приносил некоторую прибыль. Мы перераспределяли так что хватало только на убогонькое существование. Мы могли позволить себе только оплату редактору.
Адвокат Холоденко: Можете ли вы представить документы об оплате услуг?
Вопрос снимается судом, как не имеющий отношения к делу.
Адвокат Холоденко: Скажите пожалуйста, какую личную характеристику вы можете дать Вилкову?
Чесакова: Вилкова могу охарактеризовать как высококвалифицированного сотрудника, который специализируется на журналистских расследованиях. Очень ответственный. Очень честный, принципиальный человек. Пользуется уважением журналистского сообщества, не только в Саратове, но и за его пределами.
После этого адвокат Холоденко спрашивает свидетеля Чесакову, как это соотносится с публикациями Вилкова в социальных сетях. Обвиняет Вилкова в пропаганде нацизма и антигосударственных высказываниях.
Демонстрирует опубликованный журналистом в соцсетях антифашистский коллаж со свастикой, за который он был осужден по административной статье, картины на которых солдаты коллаборационистских сил РОА вешают партизан под власовским триколором, а также картину, изображающую советских солдат бросающих власовские знамена под стены Кремля вместе с немецкими фашистскими штандартами. Также Холоденко передает судье распечатки постов в Фейсбуке Вилкова с цитатой лидера мексиканских партизан – борцов с неолиберализмом Субкоманданте Маркоса «Мне все равно кто победит на ближайших выборах, потому что кто бы это ни был, он будет свергнут», изображение взрывающейся церкви с надписью «Православная космическая программа», а также цитирует блог журналиста от августа 2013 года с осуждением рыночных отношений, вынуждающих журналистов продавать свое мнение. Этот блог Холоденко называет признанием журналиста в своей проституированности. А также заявляет о том, что Вилков пропагандирует нацистские взгляды. Все это длится порядка 45 минут.
В итоге, после протестов адвоката обвиняемого – Андрея Еремина, судья Артем Григорашкин не дает демонстрировать бумаги свидетелю и отказывается на данном заседании приложить их к делу, так как скриншоты нотариально не заверены.
(Напомним, Сергей Вилков последние 15 лет известен как активист антифашистского движения, придерживающийся социалистических убеждений. Он – один из главных героев снятого Нижне-волжской киностудией при поддержке Министерства культуры РФ документального фильма о саратовских антифашистах «Ключ для заводного апельсина», который демонстрировался в том числе на Нью-Йоркском кинофестивале. Центр мониторинга национализма "Сова" в своем официальном заявлении называет осуждение Вилкова за публикацию коллажа со свастикой примером «неправомерного антиэкстремизма», так как журналист действовал в целях как раз-таки антифашистской пропаганды, - «ОМ»).
Допрос продолжает гособвинитель Склемин: Как освещался в вашем СМИ процесс по нападению на Сергея Курихина. И вы связывали это освещение с нападением на Вилкова. Как это связано по-вашему, какое недовольство он высказывал в связи с освещением, какова его позиция была?
Чесакова: Этот процесс мы освещали. Для Курихина было страшнейшим ударом то, что обвиняемые в организации покушении на него были оправданы первой коллегией присяжных и освобождены. Мы обстоятельства эти подробно освещали, это возможно и стало причиной недовольства. Крутов писал в журнал «Общественное мнение» длинные статьи-расследования. Он всегда пишет только по результатам судебного процесса, анализируя всю известную информацию.
Адвокат Холоденко: Скажите пожалуйста, кто санкционировал размещение на сайте «Общественное мнение» статьи «Артин помешал Курихину создать подконтрольную русскую диаспору?».
Ольга Чесакова: Тогдашний шеф-редактор сайта Алексей Голицын.
Адвокат Холоденко: Видели ли вы пять фотографий документов якобы «оперативных справок» о Курихине, где говорится о его причастности к тяжким и особо тяжким преступлениям? На сервере, на сайте, в редакции «Общественного мнения».
Чесакова: Да. Я видела их живьем. Они представляли собой пачку из около 70 листов формата А4. Мы тогда сидели в офисном здании на углу Московской и Соборной. У лифта лежал ящик, где оставляли письма для всех офисов. Мы его проверяли каждое утро, и однажды нашли конверт с этими документами, адресованный нам. Я слышала, что такие же документы были разосланы и некоторым другим саратовским редакциям. Для меня в них ничего нового не было. Единственное, форма вызвала удивление – очень похоже на оперативные справки. Нам много присылают, приносят информацию. Я прочла эти бумаги и попросила Алексея Голицына отсканировать их и сохранить на сервере. Потом оригиналы этих документов еще долго оставались у меня в архиве. У нас по очень многим личностям есть разные документы.
Адвокат Холоденко: Кто имеет доступ к серверу?
Чесакова: Все журналисты редакции, все сотрудники, кроме какого-то технического персонала.
Адвокат Холоденко: Видели ли вы пять фотографий этих документов в Фейсбуке у Вилкова?
Чесакова: В Фейсбуке нет, не видела. Не попалось. Живьем видела, сравнивала с той информацией, которая была у меня уже об этом на тот момент.
Адвокат Холоденко: Скажите пожалуйста, как вы можете объяснить, что Владимир Спирягин проводил одиночный пикет табачной фабрики с требованием перенести производство из Саратова. А Алексей Колобродов с видеооператором – сыном Спирягина Алексеем делали сюжет о защите табачной фабрики от нападок неких застройщиков, которые хотят территорию фабрики застроить?
На вопрос судьи, какое это имеет отношение к делу, Холоденко говорит, что это важно для установления мотивов совершенного Вилковым преступления.
Чесакова: По данному делу я могу пояснить, что мне известно, что Курихин – ну это по нашим данным, источникам, нанимал специально общественников для вымогательства у бизнеса. Спирягина нанял как раз Сергей Курихин. Это не единственный случай, когда общественники шантажируют различные предприятия, которые попадают в зону притязания Сергея Георгиевича Курихина. Был ли такой сюжет я не помню. То, что Алексей Спирягин работал в «Общественном мнении» правда, то что он сын Владимира Спирягина – тоже.
Адвокат Холоденко: Как я понимаю, вы постоянно перечисляли деньги различным организациям за клеевой переплет, фальцовку, другие услуги. А впоследствии компании, скажем, ООО «Стикс» и другие, переводились в Москву. После чего закрывались. Не являются ли эти компании компаниями по обналичиванию средств и уклонения от уплаты налогов?
Вопрос снят судом, как не имеющий отношения к делу.
Адвокат Холоденко: Ваша честь, учитывая что вы снимаете мои вопросы, дальше не виду смысла их задавать.
Право задавать вопросы передается подсудимому Сергею Вилкову: Ольга, скажите, имелся ли какой-нибудь конфликт между редакцией «Общественного мнения» и Курихиным? И если имелся, с чего он начался?
Чесакова: Да, конфликт имелся. Когда в 2010 году Сергей Курихин развязал на своих ресурсах информационных очернительную кампанию против Олега Грищенко (глава Саратова, - «ОМ»), тогда же он обратился к Алексею Колобродову с требованием публиковать грязные, вот такие ужасные материалы, задевающие честь и достоинство Грищенко на наших ресурсах. Но дело в том, что мы отказались, потому что это противоречит нашей редакционной политике, мы никогда бы на это не пошли. И к тому же Курихин предлагал это финансировать черными схемами, у нас черных схем нет. Мы платим налоги, более 650 тысяч в год. Поэтому конфликт, конечно, состоялся. Потому что в жесткой форме Курихин получил отказ. После этого Курихин поставил ультиматум, что если вы не будете публиковать это на своих ресурсах, я снимаю свою рекламу, а у вас начнутся большие проблемы. Материалы эти в результате появились на сайте (курихинском ИА «Взгляд-инфо», - «ОМ»). Это обвинения в гомосексуализме, в отмывании средств и так далее. Могу зачитать, если кому интересно. Потом, в 12-м году у меня состоялась случайная встреча с Сергеем Георгиевичем. Где мы в очередной раз вернулись к этой ситуации, у нас было время для разговора, и мы попытались прояснить позиции. Он в очередной раз сказал: "Вы поступили глупо. Если бы вы согласились на мои условия, сейчас были бы в шоколаде, а не мучились бы вопросами выживания". Это было при свидетелях. И он сказал: "Ребят, мне никто не отказывал, вы наживете проблем". Я не придала значения, но букет проблем мы, в итоге, получили – нападение на двух журналистов. Очевидно и то, что у Курихина был доступ к нашей прослушке или чему-то такому. И так далее. Соответственно конфликт начался с этого.
Вилков: Ольга, а какое-либо давление или угрозы с его непосредственно стороны были с тех пор, именно из-за этой конфликтной ситуацией?
Чесакова: Угрозы были, несколько раз Сергей Георгиевич поздно вечером звонил Колобродову на мобильный с разных номеров. Неслись угрозы. У нас была договоренность с Колобродовым, что после таких звонков он будет мне отправлять смс-сообщения, чтобы я была в курсе. Вдруг, мало ли что случится. У меня эти смс сохранились… По-моему угрозы были и в адрес жены Алексея Колобродова… Лично мне никто никогда не звонил и не угрожал. Нам только передавали угрозы через доверенных лиц (Курихина, - «ОМ»), таких как отец Нектарий.
Вилков: Вам что-либо известно о криминальном прошлом Курихина?
Чесакова: Да. Мне много что известно. Это не бином Ньютона для Саратова. Дело в том, что с 2008 года в открытом доступе начинают появляться публикации различные, посвященные ему, о преступлениях, рейдерском захвате, например, Балаковского судоремонтного завода. Кличка «Мелкий» применительно к Курихину прозвучала в 2009 году в статье «Парковские единороссы развели Профессора». Там фигурирует Курихин под кличкой Мелкий, Фейтлихер под кличкой Флинт, Ерусланов под кличкой Профессор. Этот массив публикаций я с интересом изучала. Был блог Владимира Овчинского. Я читала расшифровку Изборского клуба, куда входит духовник Путина Тихон Шевкунов. Там это звучало. Статья Вячеслава Борисова, ветерана РУБОПа «Сергей Курихин: Друзья и враги», где он выложил показания Курихина по делу об убийстве прокурора Григорьева. Он там три раза врет следователю, называя неправильную дату своего рождения (облпрокурора Григорьева застрелили в день рождения Курихина 13 февраля 2008 года, - «ОМ»). Но, честно сказать, когда мы познакомлюсь, я об этом не знала. Показания Чечина, проходящего по делу. Кстати, с Владимиром Чечиным я делала интервью в журнал. Он без диктофона мне рассказал тоже много интересного. Это всегда обсуждалось в журналистских кругах, в депутатском корпусе, в чиновничьем сообществе. Это предмет обсуждения всех.
Вилков: Так кличку «Мелкий» вы вообще когда услышали впервые применительно к Курихину? Неважно из публикаций или из неформального общения.
Чесакова: В 2004 году я работала немного в газете «Новые времена в Саратове». Там в коллективе уже обсуждался Мелкий. Потом люди его между собой называют. Потом получила подтверждения в статьях с 2008 года (начинает перечислять заголовки статей), было там и о рейдерских схемах Курихина.
Вилков: Ольга, а скажите, Сергей Родионов является ли партнером по бизнесу Алексея Колобродова, как утверждает Курихин?
Чесакова: Да нет что вы. Он, насколько мне известно, безработный. Это бывший советник экс-губернатора Аяцкова. Приходил к нам иногда попить кофе, поболтать. Он любит рассказать о тех временах, его очень интересно слушать. Но чтобы какие-то дела были с Сергеем Родионовым, такого быть не могло. Полуприятельские отношения.
Вилков: Вы упомянули, что депутат гордумы Василий Артин приходил к нам в редакцию в связи с судом, который тогда в 2013 году произошел. Он говорил что-либо о тех собственно событиях, в которых он участвовал?
Чесакова: Да, он говорил об этой роли. Собственно он был шокирован, учитывая что они с Курихиным однопартийцы, состоят в «Единой России». Вдруг, как только он выступил в защиту ветерана Фролова, на «Взгляде» полился поток грязи в его сторону. Конечно, он растерялся. Приходил несколько раз. Притом что у нас с Артиным были довольно напряженные отношения. Вы знаете, если честно это лучше у Колобродова спросить, потому что он рассказывал о каких-то обстоятельствах, которые связывали Галактионова с Курихиным, как ему поняли эти документы про Фролова и так далее. Рассказывал, какой мотив был у «Взгляда».
Адвокат Вилкова – Андрей Еремин: Ольга Юрьевна, а вот информация в статье «Артин помешал Курихину создать подконтрольную «русскую диаспору?» о том что Курихин информационно сопровождает националистов и спланировал эту многоходовку, она соответствует действительности?
Чесакова: Да, соответствует. Это было.
Адвокат Еремин: Скажите, а какие основания были полагать, что Курихин причастен к избиению Вилкова?
Чесакова: Понимаете, была череда угроз, о которой я уже сказала. Сначала он пытался «по-хорошему», просил их уволить. Смотрите, какая интересная закономерность. Выходит статья о Сергее Курихине Александра Крутова, где он впервые может быть выставил Курихина в забавном свете. Там, например, рассказывается о том, что ему продали ложку якобы принадлежавшую писателю Грибоедову, он ее всем показывал, не обращая внимания на то, что там стоят инициалы не соответствующие тем, которые были у Грибоедова-писателя. Это было отступление от цикла, посвященного итогам суда о покушении на Курихина. После этого на Крутова напали. Крутов выпал из рабочего процесса на время. Тяжело переживал нападение, все-таки уже четвертое в его жизни. Тему продолжил Вилков. Там всплыла масса интересных подробностей. Тут произошло нападение и на него. Это предварялось требованием их обоих уволить. Понимаете, он ведь достиг своей цели. Напали на Крутова – цикл прекратился. Он думал что и с Вилковым будет также – нападет на него, и с этой стороны публикации прекратятся. Мотив лежит на поверхности. Он добивался чтобы эту тему прекратили. Оба избиения закономерны.
Допрос Ольги Чесаковой продолжился перепалкой адвокатов. Представитель потерпевшего Курихина – господин Валерий Холоденко попытался снять вопрос защиты о то, считает ли она закономерностью нападения на Крутова и Вилкова.
Адвокат Холоденко: Прошу снять данный вопрос! Доказательством не является, считаю я или не считаю. Мнение свидетеля не является доказательством в соответствии со статьей 75-й УПК.
Судья: В указанной формулировке вопрос снимается, поскольку обстоятельства нападения на Крутова не является темой данного процесса.
Адвокат обвиняемого Вилкова – Андрей Еремин: Хорошо, ваша честь. Свидетель, скажите, известно ли вам, нападения на Крутова и Вилкова это
закономерность либо случайность?
Ольга Чесакова: Закономерность. Я выше объяснила, почему.
Адвокат Холоденко: Ваша честь, я прошу отклонить поставленный вопрос. Закономерность или случайность это предположения. Свидетель может говорить о том, что видел, что слышал. Умозаключения о случайности или закономерности не является доказательством. Любому студенту третьего курса, троечнику, известно, что показания свидетелей это сведения об обстоятельствах лично воспринятых им или ставших известными из других источников. Но никак не его предположения – это закономерность, а это случайность! Это доказательством не-явля-е-тся! Поэтому прошу отклонить поставленный вопрос.
Судья: Подлежит занесению в протокол. Оснований для отклонения вопроса не усматривается. Оценка полученным доказательствам и то, являются ли они доказательствами, будет дана далее в ходе процесса.
Адвокат Еремин: У меня возражение. Ваша честь, прошу вовремя останавливать многоречивого представителя потерпевшего. Он забыл, что он не на кафедре в институте находится. И он видимо застрял на третьем курсе, потому что он все время обращается к этому периоду. Может быть, это лучший период в его жизни, я понимаю.
Судья: Какое это имеет к делу отношение?
Адвокат Еремин: Ваша честь, прошу делать вовремя замечания. Мы не студенты, и он не преподаватель здесь. Зачем нас учить? Мы ученые. Он пусть отслужит сначала столько сколько мы отслужили Родине, а не штаны протирали в академии права. Поэтому…
Судья: Все у вас?
Адвокат Еремин: Я вообще считаю, что защитником и адвокатом не может быть человек, у которого сын работает в «правонарушительных» органах.
Судья: Заявление заносится в протокол. Лицам, участвующим в деле в очередной раз делается замечание в связи с личными выпадами.
Адвокат Холоденко: Ваша честь, я хотел бы сделать замечание по поводу той лжи… и прошу занести в протокол утверждение защитника о том, что мой сын работает в правонарушительных органах. Это чушь! Нелепость! Ложь! Бездарное заявление, не основанное на законе в нашей стране! Таких органов нет, есть правоохранительные органы. «Правонарушительные» … это может только недалекий человек. К числу которых я не отношу уважаемого защитника Еремина. Это сделано уже с целью опорочить доброе имя моего сына, работника прокуратуры Московской области. Все.
Заявление заносится в протокол. Допрос продолжается.
Адвокат Еремин: Ольга Юрьевна, скажите, информация о том, что Курихин является членом ОПГ «Парковские» по кличке Мелкий, вы о ней узнали из сообщений Вилкова или она ранее была вам известна из других публикаций?
Чесакова: Эта информация была известна еще до прихода Вилкова к нам на работу. В 2008 году я узнала, что Мелкий это Курихин и о «парковской» группировке. Но с Вилковым мы это не обсуждали.
Адвокат Еремин: Известно ли вам, имелась ли какая-то информация о совершении преступлений Курихиным на личных страницах Вилкова в соцсетях?
Чесакова: В своих личных записях Вилков не квалифицирует действия Курихина. Он не обвиняет его в каких-либо преступлениях. Он оперирует уже давно всем известными сведениями. Они все имеются свободном доступе. Или если мы говорим о оперативных документах. Фейсбук не является СМИ и не требует официального подтверждения. Человек, не зарегистрированный в Фейсбуке, может забить в поисковике фамилию Курихина и найти огромный массив аналогичной информации. А Фейсбук это личное пространство человека, где он выражает свою позицию.
Адвокат Еремин: Являются ли «обвинения» Курихина в организации нападения на Курихина утвердительным обвинением, или версией, предположением Вилкова пострадавшего в нападении, который изложил ее журналисту «ПроСаратова», отвечая на вопрос интервью? В какой форме сформулировано утверждение?
Чесакова: Это все было исключительно в предположительном ключе. Так ведь когда его допрашивали он и правоохранительным органам сказал свою версию. Он свою версию и выдает. Так что это предположение.
Адвокат Еремин: Что вам известно о статье на сайте «ПроСаратов» с интервью Вилкова?
Чесакова: Да, я знаю, что был такой сайт. Там была вывешена эта статья. Но вы знаете, я ее не читала.
Адвокат Еремин: Известна ли вам о публикациях про полковника УФСН Завьялова?
Чесакова: Про Завьялова я читала в этих оперативных документах, которые нам положили в почтовый ящик. Но, вы знаете, там кроме Завьялова были и другие фамилии силовиков – Шмельков - начальник отдела УБОП, Михаил Петров – начальник управления угрозыска. Мне это известно в том ключе, какие связи ухитрился наладить Сергей Георгиевич Курихин. Сергеева Татьяна – руководитель подразделения в следственном комитете, Писакин – зампрокурора Кировского района, Пономарев там упоминался – зампрокурора Саратовской области, Орлов Борис Борисович – замначальника ГУВД области (эти, непроверенные официально сведения ,судя по всему, могут относится к первой половине нулевых годов, - «ОМ»). В этом же списке упоминался Завьялов. В том контексте, что он помог какое-то дело закрыть Курихина за деньги.
Адвокат Еремин: О каких коррупционных связях Курихина с этими людьми говорилось в этих документах?
Вопрос снимается после с протеста гособвинителя и адвоката Холоденко.
Адвокат Еремин: О каких преступлениях, совершенных Курихиным, вы узнали из этих документов?
Чесакова: Меня потрясла история с Маргаритой Щербаковой, продавщицы, которая отказалась платить «парковским». И тогда бандиты, среди которых был Мелкий, положили ее сына, связанного на рельсы. Потом они обстреляли автомобиль Кузнецова (по всей видимости, свидетель перепутал фамилию, и речь идет о предпринимателе Юрии Максимове, дело о покушении на которого было возбуждено в 1996 году, - «ОМ»). Там рассказывалось о наркотрафике. И вот еще что интересно, о торговле оружием. Оружие, судя по этим документам, «парковские» нелегально закупали в военной части в Татищево. Ну и вымогательство, рэкет у директоров ларьков, там фигурировал еще Кокорев. А Курихин, там упоминалось, контролировал темы более серьезные – наркотрафик, схемы с покупкой оружия на военных складах.
Право задавать вопросы переходит адвокату Курихина – Валерию Холоденко: Чем кроме обмена смсками вы лично можете нам подтвердить, что Колобродову угрожал Курихин, как вы ранее сказали?
Чесакова: Лично я больше ни чем.
Второй допрос Ольги Чесаковой будет проведен в следующий четверг, 7 июля в 10 утра.
Фото Григория Гришина
Редакция «Общественного мнения»
________
Реклама
В стиральной машинке возникла поломка? Не стоит расстраиваться, а необходимо обратиться в сервисную службу. Вот, например, воспользовавшись ссылкой http://repair-washing-machines.pro/remont_stiralnykh_mashin_bosch, Вашему вниманию компания Leon Group предлагает огромный спектр услуг по ремонту. Более детально ознакомиться с ними можно на сайте repair-washing-machines.pro.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
 |  |  |
 |
Теги:
