Адвокат сотрудников саратовской фирмы РИЦ, которые проходят по так называемому «игровому делу», фигурантами которого являются Максим Гендляр и Наталья Усанова, обратился к Уполномоченному по правам ребенка при Президенте РФ Павлу Астахову. Как уже сообщало «Общественное мнение», у фигурантки дела Натальи Усановой следствие пытается отобрать детей. Этому и посвящено открытое письмо, подписанное адвокатом Евгением Малюгиным, текст которого мы приводим полностью:
«Уважаемый Павел Алексеевич,
Обращаюсь к Вам за помощью, полагая, что ситуация, сложившаяся вокруг детей моей доверительницы Усановой Натальи Юрьевны, выходит за рамки правового поля и нарушает права моей подзащитной и ее детей. Ее малолетние дети стали заложниками обстоятельств, искусственно созданных следователями следственного управления СК РФ по Саратовской области.
Я осуществляю защиту жительницы Саратова Усановой Н.Ю., являющейся матерью-одиночкой двоих малолетних дочерей 3-х и 5-лет.
7 августа 2012 года указанным следственным органом в отношении Усановой Н.Ю. и ряда лиц было возбуждено уголовное дело №603029 по обвинению в совершении экономических преступлений (так называемый «игорный бизнес» и нарушение авторских прав).
Ранее ее уже пытались привлечь к уголовной ответственности по аналогичной статье, однако дело было прекращено два года назад. Она была полностью реабилитирована. Прокурор принес ей извинения, а с УВД по Саратовской области в её пользу был взыскана компенсация за моральный вред.
Видимо, это обстоятельство и сподвигло областной следственный комитет на отстаивание «чести мундира».
Нынешнее дело расследуется уже почти год. Всё это время моя клиентка находится под домашним арестом. При избрании мне меры пресечения судом было принято во внимание именно то обстоятельство, что на ее иждивении находятся две малолетних дочки, младшая из которых имеет проблемы со здоровьем. Старшая дочка посещает дошкольное учреждение. Дети проживают с мамой и бабушкой, которая помогает воспитывать и лечить детей.
Кировским районным судом на Усанову Н.Ю. возложен запрет, согласно которому ей запрещено покидать жилое помещение, в котором она проживает совместно с детьми. Почти год она не выходит на улицу, не имеет права гулять с детьми, так как следователь и суд отказал ей в этом. Утверждаю, что дети полностью обеспечены, у них есть свои отдельные комнаты в трехкомнатной квартире. Они всегда накормлены и опрятны.
По возбужденному уголовному делу Усанова Н.Ю. своей вины не признала. Она уверена, что дело сфабриковано и направлено на отобрание бизнеса. И именно ее отказы в признании вины и явились той отправной точкой, с которой и началась цепь беззаконий и шантажа.
28 мая 2013 года органом опеки Фрунзенского района г.Саратова, в связи с требованием следователя, был подан иск в районный суд об отобрании у нее детей.
Орган опеки, не утруждая себя какими-либо основаниями и доказательствами, полагает «что возложенные судом запреты: выход за пределы домовладения, отправка и получение корреспонденции, использование всех видов связи и Интернета, за исключением ограничения в праве использования телефонной связи для вызова экстренных служб и ограничение общения с определенном кругом лиц» является основаниями, препятствующими в полном объеме исполнять свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию своих детей.
Никаких других доводов в заявлении не приведено! Кроме того, на все обращения к руководителю следственной группы СК по Саратовской области Васильеву С.А. о разрешении Усановой Н.Ю. прогулок с детьми, посещения врачей, заказов продуктов и медикаментов через Интернет, – ей было отказано.
Как впоследствии пояснил следователь Васильев С.А., эти ограничения стали следствием «неправильной позиции по делу» Усановой Н.Ю., по всей видимости это отказ оговаривать себя и других фигурантов по делу.
В нарушение приказа Минобразования от 14 сентября 2009 года N 334 «О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 года N 423», обследование условий жизни несовершеннолетних детей не проводилось, хотя судебное заседание назначено уже на 26.06.13г.
Как выяснилось, следователь Васильев С.А. еще в январе 2013 года потребовал от органов опеки решить вопрос об отобрании у нее детей. Полагаю, что это вызвано еще одним обстоятельством.
Так, в конце октября 2012 года в квартире Усановой Н.Ю. был проведен обыск. Перед началом обыска ей было предложено выдать деньги, имеющиеся в квартире. Она пояснила, что кроме 60 тыс. рублей (зарплата за 3 месяца) других денег у нее нет. Эти деньги были изъяты следователем, несмотря на пояснения о необходимости содержать и лечить детей. Однако, после нашего обращения, Саратовский областной суд, оценив всю нелепость ситуации, обязал следователя вернуть Усановой Н.Ю. денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.
Естественно, это вызвало неудовольствие следователя. Полагаю, это явилось поводом для последующего отбирания детей. Логика следователя просто чудовищна: «Если жалуешься на незаконность изъятия денег, значит, нет денег на содержание детей. А значит, детей следует забрать и передать государству…»
За 11 месяцев проведения расследования, следствие так и не смогло доказать вину моей подзащитной. Проведенная по делу компьютерная экспертиза не смогла установить, является ли оборудование игровым. Более того, в виду его разукомплектованности, эксперты даже не смогли его запустить. Теперь, когда дело стало буквально «разваливаться», следователь решил «ударить по больному», т.е. по малолетним детям Усановой Н.Ю.
Моей подзащитной запрещено пользоваться любыми средствами связи. Я, адвокат, являюсь единственным связующим звеном её с внешним миром. От её имени заявляю, что малолетним детям Усановой Н.Ю. грозит опасность – опасность лишения матери и семьи. Не думаю, что государство способно заменить детям их мать, тем более, что никаких оснований для этого не имеется.
Передаю Вам дословное обращение моей доверительницы: «Я никогда и ничего не просила у государства, потому как мое решение воспитывать детей самой было осмысленным и мотивированным. Сейчас же, я искренне Вас прошу не отвернуться от моей боли и творящегося беспредела, и принять меры, чтобы остановить этот бесчеловечный акт расправы надо мной и моими детьми!»
Прошу считать мое обращение поводом для проверки указанных фактов. В том числе проверки законности действий следователя и органов опеки Администрации Фрунзенского района г. Саратова».
В свою очередь, другой адвокат по этому делу Павел Сальников прокомментировал обращение коллеги:
«Статья 73 Семейного кодекса РФ предусматривает ограничение родительских прав в тех случаях, когда оставление ребенка с родителем опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителя не зависящим (психическое расстройство, хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и др.) Ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей родительских прав.
Как следует из смысла нормы закона, такое ограничение возможно только при наличии опасности для жизни и здоровья ребенка, вызванных поведением родителя. Безусловно, опасения должны подтверждаться фактами. В исключительных случаях органы опеки принимают решения при наличии поводов (предпосылок) к таким обстоятельствам. Обязательным является обследование жилищных условий детей, изучение образа жизни их и семьи. При отсутствии такого обследования суд не вправе не только принимать решения об отобрании детей, но и принимать к производству данное дело, возвратив иск заявителю.
Как следует из обращения, и текста искового заявления, по мнению органов опеки, основанием для подачи иска явился домашний арест Усановой Н.Ю. Ей действительно запрещен выход за пределы домовладения, пользование интернетом и другими средствами связи, общение с определенными людьми. Однако, данное ограничение никоем образом не создает угрозу жизни и здоровью детей. Более того, находясь под домашним арестом, Усанова Н.Ю. несомненно будет больше уделять внимание воспитанию и общению с дочерьми. Полагаю, что заявление имеет не только правовые дефекты, но и лишено здравого смысла.
Кроме того, если родитель не изменит своего поведения (?), орган опеки по истечении 6 месяцев после вынесения судом указанного решения обязан предъявить иск о лишении родительских прав. Если следовать логике заявителя, при продлении органом следствия домашнего ареста еще на 6 месяцев, Усанова Н.Ю. может быть лишена родительских прав. Полный абсурд!
Считаю, что данный случай является характерным примером манипуляции законом. Когда ювенальная юстиция проявляется с неразумной и жестокой стороны. Когда закон становится инструментом давления на людей, для сведения счетов правоохранителей с гражданами, достижения первыми своих преступных целей. Горько сознавать, что заложниками этих следственных технологий являются дети».
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
