28 Марта 2024, Четверг, 14:05 ВКонтакте Twitter

«Михаил Алексеевич должен сам решить - нужно ему это или нет»

16/03/2015 10:41

12 марта Верховный суд РФ оставил без изменений приговор в отношении бывшего главы Энгельсского района Михаила Лысенко, которые после четырех с половиной лет был признан виновным в получении взятки в сумме 92 миллионов рублей. В этот же день Европейский суд по правам человека в Страсбурге подтвердил незаконность многократных продлений содержания под стражу. О возможной связи между этими событиями, а также дальнейшем развитии "дела Лысенко" "Общественному мнению" рассказал адвокат экс-главы Виктор Паршуткин.

- Виктор Васильевич, случайно ли, что и Верховный и Страсбургский суд рассматривали дело Михаила Лысенко в один и тот же день – 12 марта?
- Сначала мне это казалось совпадением. До 12 марта ни я, ни адвокат Дмитрий Аграновский, который составлял и подавал жалобу в Европейский суд, о сути вынесенного решения представления не имели. Оно было опубликовано на сайте Европейского суда 12 марта, но принято то было гораздо раньше. Представитель Лысенко на заседание не вызывался, но официальный представитель Российской Федерации при Европейском суде о нем был осведомлен в день его вынесения, то есть задолго до 12 марта, до дня его опубликования. Европейский суд с учетом тяжести предъявленных Лысенко обвинений срок его содержания под стражей во время предварительного расследования посчитал оправданным, а вот срок его содержания под стражей во время рассмотрения дела в суде признал неоправданным. Более того, с учетом допущенных нарушений национального законодательства, незаконным. Следовательно, если бы Верховный суд России отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, то Лысенко надо было выпускать на свободу.
- Его выпустили бы на свободу только в том случае, если новое рассмотрение дела происходило с участием коллегии присяжных заседателей?
- Нет, его бы при новом рассмотрении дела выпустили на свободу во всяком случае, независимо от того, рассматривал бы дело профессиональный судья или суд присяжных. Вот почему незадолго до 12 марта так обострилась борьба вокруг вопроса – отзывать или не отзывать мои жалобы на вердикт. Ведь именно эти жалобы могли повлиять на позицию Верховного суда. Но в судебном заседании Лысенко заявил ходатайство об их снятии с рассмотрения. Связанный с его позицией, я был лишен возможности поддерживать доводы о вынесении вердикта незаконной коллегией, доводы о серьезнейших нарушениях процессуального закона. По воле Лысенко все эти доводы не стали предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
- То есть для Вас это решение Лысенко было неожиданным?
-Нет, неожиданным оно для меня не было. Ранее Михаил Алексеевич обсуждал со мной такую возможную линию поведения, но я был категорически против. В итоге мы с ним порешили, что он еще подумает. И если придет к окончательному выводу об отзыве моих жалоб, то заявит об этом непосредственно в судебном заседании Верховного суда.
- Вам известно, что повлияло на решение Лысенко?
- Да, известно. Но что теперь после драки кулаками махать.
- Каковы перспективы и можно ли сказать, что в деле Лысенко поставлена окончательная точка?
- Никакой окончательной точки нет, есть запятая. И если Михаил Алексеевич соберется с духом и посчитает нужным и далее бороться за свою свободу и жизнь, то впереди еще кассационное и надзорное обжалование приговора. Причем не только в его юридической части, но и приговора в целом, включая вердикт. Накоплен огромный материал о незаконности формирования предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели. А это уже предмет обжалования и в Конституционный суд России. Но Михаил Алексеевич сам должен решить – надо ему это или нет.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги:

Оцените материал:12345Проголосовали: 27Итоговая оценка: 2.96
Каким бюджетникам стоит повысить зарплату?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

26/03/2024 10:00
Шутки Юрия Моисеева за 8 миллионов. Как в Марксе могли обмануть и бюджетников, и губернатора?
Шутки Юрия Моисеева за 8 миллионов. Как в Марксе могли обмануть и бюджетников, и губернатора?Ситуация с бывшими казармами на Куйбышева оказалась сплошной мистикой
25/03/2024 16:11
Беседа с инсайдером: наша мэр ни разу не хозяйка
Беседа с инсайдером: наша мэр ни разу не хозяйкаСлухи у нас
24/03/2024 12:00
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 25-31 марта
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 25-31 мартаКонцерты, спектакли, выставки и другие интересности
23/03/2024 10:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиГоремычный театр, беспилотники-неудачники, прокуратура недовольна ГЖИ
22/03/2024 16:00
Серийные разборки: сериал
Серийные разборки: сериал "Сегун" Новая "Игра престолов"?

Блоги



Поиск по дате
« 28 Марта 2024 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
26272829123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Генеральный директор Чесакова Ольга Юрьевна
Главный редактор Сячинова Светлана Васильевна
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410012, г. Саратов, Проспект им. Кирова С.М., д.34, оф.28
тел.: 23-79-65

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ