13 июля апелляционная коллегия Саратовского областного суда оставила в силе приговор предпринимателю из села Березняки Воскресенского района Антону Несудимову, который получил 3,5 года лишения свободы по резонансному делу о якобы «мошенничестве». «Общественное мнение» уже подробно рассказывало об этой истории, поставившей под угрозу существование села из 300 жителей, которое держалось благодаря предприятию Несудимова. О ней можно прочитать в нашем материале «Ракушка невозврата».
Если кратко, предприниматель выкупил на берегу Волги землю с залежами ракушечника и основал ООО «Берзняковское» для его добычи. Несмотря на то, что значительная часть оборудования была сделана Несудимовым и его семьей своими руками, для развития бизнеса потребовались кредиты. В «Россельхозбанке» ему отказались дать в долг на инвестпроект, из-за чего он договорился с соседями, нанятыми им на работу, что они оформят кредиты на себя, под его поручительство. Согласились 24 человека. Всего с 2009-го по 2013-й года было взято около 16 миллионов рублей. Предприятие быстро раскрутилось и стало одним из пяти в стране крупных производителей ракушечника, который используется в качестве кальцийсодержащей подкормки животным.
На «Березняковское» легла фактически вся инфраструктура села — предприятие ремонтировало дороги, а зимой чистило их, занималось ремонтом местных школы и детского сада, не говоря уже о том, что рабочие места были только на ракушечном карьере.
Кредит тем временем, Антон Несудимов через тех же своих работников-заемщиков исправно возвращал. Защита представила в суде выписки, согласно которым от 9 до 11 миллионов были возвращены банку уже на момент возбуждения дела в 2013 году. Его предпосылками стали снежная зима 2012-2013 годов и последующее дождливое лето — мокрый известняк тяжело добывать и обрабатывать. В результате оборот просел и денег остро не хватало. Тем не менее, задержек по кредитам не было до декабря 2013 года.
Как только прошли три месяца просрочек по платежам физлиц, возникших за время переговоров с Россельхозбанком, последний подал в суды разных районов (Воскресенского района, а также Волжского, Кировского, Ленинского и Октябрьского районов Саратова) гражданские иски о взыскании образовавшейся задолженности. Вместе с исками начались аресты имущества. До этого, учитывая кризисное положение предприятия, супруга Антона Несудимова продала за 95 тысяч рублей часть имеющихся у неё земельных активов, чтобы выкупить взятый в лизинг бобкэт.
+
По 25 кредитам вышли судебные решения о взыскании долгов, оплату которых возложили как на заёмщиков, так и на поручителей – солидарно на шесть человек по каждому кредиту. Было выписано 150 исполнительных производств, по которым начались аресты имущества. У всех заёмщиков приставы арестовали всё, что возможно: недвижимость, счета, заблокировали банковские карточки, с которых начали снимать деньги, у заёмщиков стали отнимать технику (у кого трактор, у кого машину и т.д.). Но тут банк столкнулся с тем, что у людей нечего взять. Приставы не стали отдавать исполнительные производства в ООО «Березняковское», где трудились все заёмщики-«физики», чтобы взыскивать долги с зарплат.
Летом 2016 года руководством СУ СК по Саратовской области против Антона Несудимова было возбуждено дело мошенничестве в крупном размере. Следователи приехали в Березняки и остановили работу предприятия, запретив сотрудникам выходить на производство. Также была вывезена техника (самосвалы, погрузчик, домкраты и прочие железки), опечатаны цеха и офис. Это решение было признано прокуратурой незаконным, но убытки уже были нанесены. В марте 2017-го года Саратовский районный суд дал Антону Несудимову 3,5 года колонии общего режима, вменив в качестве ущерба все 16 с лишним взятых в долг миллионов, несмотря на то, что значительная часть этой суммы была уже возвращена, а оставшаяся часть долга в гражданском порядке взыскивалась с сельчан — фактических заемщиков.
На апелляцию, поддержать Несудимова, приехали около 30 его работников из Березняков. Заседание началось с того, что коллегия судей отказалась допустить к защите осужденного юриста из аппарата саратовского бизнес-омбудсмена, который проявил участие к судьбе предпринимателя. Основанием было названо наличие у него достаточного количества адвокатов. В своем выступлении адвокаты подчеркнули, что умысел Несудимова на совершение мошенничества не был доказан судом, так как деньги он тратил на развитие предприятия, а не на личные цели, а, судя по документам, еще до обращения «Россельхозбанка» в Следственный комитет, вернул через заемщиков-физлиц 69% взятого кредита. Тем самым несостоятельной является даже сумма ущерба указанная в обвинении — 16 миллионов 125 тысяч рублей, что равно общему первоначальному объему долга. Более того, сам Антону Несудимов, выступая в прениях, заявил будто именно сотрудники «Россельхозбанка», отказавшись выдавать ему инвестиционный кредит, подсказали схему с оформлением займов на физических лиц. По его словам, представитель банка открыто признался ему, что давать деньги на развитие предпринимательства невыгодно. Так, по займам взятым березняковцами, фирма Несудимова платила бы банку 150 тысяч в месяц, а разбив кредит на части, люди на деле выплачивали ежемесячно 700 тысяч рублей. Кроме того, банк по непонятной причине обратился в следственные органы лишь в 2015-м году, в то время когда уже были выписаны исполнительные листы на взыскание долгов с 24-х жителей села Березняки. Несудимов также отметил нелогичность действий «потерпевшего», который фактически уничтожает предприятие, теряя реальные возможности для возвращения отданных в виде кредитов средств — так как продавать у ООО «Березняковское» уже нечего. Адвокаты упомянули о том, что ряд свидетелей обвинения отказались от своих показаний данных на следствии.
Их оппонент — глава отдела безопасности «Россельхозбанка» заявил, что умысел осужденного подтверждается тем, что он помог заемщикам сделать фальшивые документы для получения кредитов. Как выяснилось, речь идет всего лишь о представленных в банк о справках, где их фактические зарплаты были завышены.
Удалившись на пятнадцать минут из зала, коллегия судей постановила оставить приговор в силе, на что последовало негодование собравшихся. Семья Несудимова заявила о намерении обжаловать решение в Верховном суде. Реплики сельчан, выходивших на крыльцо областного суда, не дают воспроизвести не только правила Роскомнадзора, но и санкции, которыми грозит целый ряд так называемых «экстремистских» статей российского уголовного кодекса.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: суд, недвижимость, бизнес, приговор, школы, кредит, кредиты, банк, долг, приставы, коллегия, деньги, предприятие, предприятия, суда, время, ООО, решение, развитие, адвокаты
