Сегодня в областном суде на рассмотрении дела о покушении на депутата Сергея Курихина был допрошен его второй охранник, сотрудник ЧОП «СОБОС-ГАЗ» Тимофей Чепкасов. Адвокат подсудимых Дмитрий Романов интересовался правовыми основаниями охраны депутата. По его словам, семья погибшего в результате расстрела автомобиля начальника охраны Курихина – Михаила Савченко подала гражданский иск, мотивируя его тем, что Савченко погиб при исполнении служебных обязанностей. Адвокат усомнился в том, что исполнение этих обязанностей было правомерным.
– По договору мы охраняли ценное имущество, принадлежащее ООО «Каштан», – заявил на допросе Тимофей Чепкасов. – Мы охраняли только имущество. Курихина я знаю, потому что мы периодически передвигались с ним на одном транспортном средстве. Курихина тоже охраняли, – признался чоповец.
Затем Чепкасов перешел к описанию событий 9 июня, когда произошло преступление.
– Мы приехали к ресторану NB, где Курихин встретился со своими знакомыми, туда он приезжал раз-два в неделю, – рассказал охранник. – В 23:40 вместе со своим другом Ермолаевым они уехали. Наша машина прикрытия следовала за ними. Мне не понравилось, когда «Мерседес» с Курихиным вдруг резко ушел вперед метров на 200-300 и вдруг резко остановился. Спустя секунду из него выбежал Сергей Курихин. Мы доехали до стоящего «Мерседеса». Я видел, что Курихин побежал во дворы в сторону тупика и пустился его догонять. Пробегая мимо «Мерседеса», я увидел там раненого Савченко, лежащего практически на кресле водителя, а машина была в следах от пуль. Я догнал Курихина и, прикрывая собой, увел в безопасное место. На другой машине его отвезли в больницу. Это произошло в 70-100 метрах от домов Еромолаева и Курихина, на самом повороте к Горпарку, – добавил Чепкасов.
После этого охраннику начали задавать вопросы адвокаты обвиняемых.
– Какое именно имущество ООО «Каштан» вы охраняли? – спросил адвокат Романов.
– Ценные вещи, бумаги. В тот вечер мы охраняли машину.
– А когда вы побежали за Курихиным, почему вы бросили машину?
– Я не мог его оставить.
– У вас было при себе огнестрельное оружие? – поинтересовался защитник обвиняемых.
– Да.
– А на тот момент федеральным законом допускалась физическая охрана?
– Нет.
После этого ответа адвокат констатировал перед судом, что охрана, сопровождавшая Курихина, нарушала тем самым федеральный закон о частной охранной и сыскной деятельности.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
