Выступая сегодня перед присяжными сторона обвинения по делу Михаила Лысенко сделала несколько довольно примечательных выводов. В частности, гособвинитель Эдуард Лохов наконец прояснил нестыковку с постоянно меняющимся количеством ящиков (а также их цветом и прочими характеристиками), в которых якобы хранился схрон "нефедовского" оружия. По его словам, "самое важное - это оружие, а не его упаковка. А сколько на самом деле было ящиков, мы теперь, наверное, и не узнаем". Парировал он и на замечание адвокатов о том, что в протоколе осмотра места убийства вора в законе Николая "Балаша" Балашова говорится, что на теле убитого отсутствовали оба глазных яблока, а в сделанном на следующий день заключении эксперта Игоря Ястребова, на которое ссылается обвинение, говорится что одно глазное яблоко у "Балаша" было все-таки на месте. "Возможно, во время экспертизы тело просто лучше отмыли, вот эксперт это глазное яблоко и увидел", - заявил Лохов под недоуменные взгляды остальных участников процесса. Напомним, именно из-за многочисленных несоответствий и разночтений в свидетельских показаниях и экспертных заключениях сторона защиты пришла к выводу, что Балашов был скорее всего убит не тогда и не там, как утверждает обвинение, а в другое время и при других обстоятельствах. Лохов же опять пытался убедить присяжных, что никаких сомнений тут нет, ссылаясь вновь на то самое "ястребовское" заключение. Хотя, напомним, экспертом Ястребовым по неизвестным причинам даже не была проведена (и об этом тоже адвокаты заявляли не раз) гистологическая экспертиза, которая просто необходима для установки точной даты смерти человека.
Когда Лохов, выступив, уже отправился на свое место, судья Дементьев его остановил. "Уважаемый Эдуард Александрович, вы в своем выступлении сделали заявление о том, что сторона защиты ссылается на те доказательства, которые не были исследованы в рамках данного процесса. Назовите том и дело". Лохов замялся. "По вашим словам получается, что при попустительстве председательствующего судьи..." - продолжил Дементьев. "Нет-нет, ваша честь" , - попытался оправдаться прокурор, на что возмущенный судья потребовал еще раз назвать конкретное доказательство. Даже со второй попытки Лохов не смог ничего пояснить и Дементьев посоветовал ему впредь быть осторожнее в своих заявлениях.
В свою очередь второй обвинитель Ольга Фролова рассказала присяжным об эпизоде со "взяткой" за строительство торгового центра "Лазурный". Свой выступление она построила по принципу: раз показания Лысенко и его защитников противоречат показаниям "заявителя" Владимира Кремнева, то значит они ложные.
Кроме того, выступил перед коллегией и потерпевший по одному из эпизодов дела Лысенко адвокат Михаил Венецкий, в очередной раз потребовавший привлечь к уголовной ответственности бывшего главу Энгельсского района. Необходимо учесть, что выступления участников на данной стадии подразумевают, что они знакомы с информацией, озвученной в прениях. Венецкий же ни на одних прениях не присутствовал. Когда в перерыве на данное обстоятельство обратил внимание один из адвокатов, гособвинитель Фролова заявила: "Михаил Александрович уже все читал".
_________________________________________________________________________________________________________________
Реклама
Если вы хотите приобрести качественные универсальные токарные станки по металлу, то вам следует обратиться на сайт www.allstanko.ru. Только у нас вы сможете купить отличный товар и по доступной цене. Заходите на сайт и выбирайте товар.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
